介係詞用起來沒fu嗎？
很多英文不錯的人都說，英文學久了，最沒把握的是介系詞。為什麼房間的門用the door of the room，門的鑰匙卻是the key to the door？究竟有沒有個道理可循？
道理在「感覺」，不在「文法」。每一種語言都有一種自然演進的規律。這種規律，與其記規則，不如感受它。比方說，在車上，如果是汽車是「in a car」、公車是「on a bus」；你記住一種感覺，如果你在這交通工具裡要彎腰，就用in，in是包在裡頭的感覺，如果是挺著身體走得進去，就是on。依此類推，在飛機上是in還是on? 自然是on an airplane了。
現在一起來看看幾個介系詞給人的感受：
1、to 和 for
to是「朝著目標去」（目標明確，一定會到）；for 是「朝著一個方向去」（是一個大方向，並沒有說一定會到）
例: Give the proposal to me. （將那計劃書交給我。）
把計劃書交到我手中，我會收到計劃書。
「給（give）」這個動作必須要作用在「me」身上才算完成，所以用「to」。
例: I’ll buy it for you.。（我會幫你買。）
for指一個方向，「buy」這個動作事實上與「you」無直接關聯。
不管有沒有交給「you」，「買（buy）」 的動作都已經完成，所以用「for」。
道理在「感覺」，不在「文法」。每一種語言都有一種自然演進的規律。這種規律，與其記規則，不如感受它。比方說，在車上，如果是汽車是「in a car」、公車是「on a bus」；你記住一種感覺，如果你在這交通工具裡要彎腰，就用in，in是包在裡頭的感覺，如果是挺著身體走得進去，就是on。依此類推，在飛機上是in還是on? 自然是on an airplane了。
現在一起來看看幾個介系詞給人的感受：
1、to 和 for
to是「朝著目標去」（目標明確，一定會到）；for 是「朝著一個方向去」（是一個大方向，並沒有說一定會到）
例: Give the proposal to me. （將那計劃書交給我。）
把計劃書交到我手中，我會收到計劃書。
「給（give）」這個動作必須要作用在「me」身上才算完成，所以用「to」。
例: I’ll buy it for you.。（我會幫你買。）
for指一個方向，「buy」這個動作事實上與「you」無直接關聯。
不管有沒有交給「you」，「買（buy）」 的動作都已經完成，所以用「for」。
2、in 和 at
at是精確概念；in是模糊概念。
跟人約了時間確定，就說：I’ll meet you at 8:00.
跟人約了在固定地點就用：Let’s meet at the coffee shop downstairs.
某一年，某個月、某個早晨，時間很長，難以精確，用in。他人在台北，我們說He is in Taipei。in後面是一個大地方，不見得找得到他的人。
3、with 和 by
with是「伴隨著／在旁邊」的感覺，by則是「靠過去」。
例: I will go with May.（我將和May一起去。）
因為with給人的感覺是「伴隨著」，也就是「在旁邊／拿在在手上」的意思。
所以with可以解釋作「利用…..工具」
像 I opened the door with a key. （我「用」一把鑰匙開那扇門。）
或 I am satisfied with the gift.（我很滿意那個禮物。） ...有這個gift，滿足感隨之而來。
I went there by train。（我搭火車到那裡。）
「靠過去」是透過 train 這種交通工具抵達。不能用I went there “with” train。這樣會變成「使用（手拿著）」train到那兒。
at是精確概念；in是模糊概念。
跟人約了時間確定，就說：I’ll meet you at 8:00.
跟人約了在固定地點就用：Let’s meet at the coffee shop downstairs.
某一年，某個月、某個早晨，時間很長，難以精確，用in。他人在台北，我們說He is in Taipei。in後面是一個大地方，不見得找得到他的人。
3、with 和 by
with是「伴隨著／在旁邊」的感覺，by則是「靠過去」。
例: I will go with May.（我將和May一起去。）
因為with給人的感覺是「伴隨著」，也就是「在旁邊／拿在在手上」的意思。
所以with可以解釋作「利用…..工具」
像 I opened the door with a key. （我「用」一把鑰匙開那扇門。）
或 I am satisfied with the gift.（我很滿意那個禮物。） ...有這個gift，滿足感隨之而來。
I went there by train。（我搭火車到那裡。）
「靠過去」是透過 train 這種交通工具抵達。不能用I went there “with” train。這樣會變成「使用（手拿著）」train到那兒。
4、of 是從屬、包含、分離的概念。
例: The table is made of glass.（桌子是由玻璃製成。）
桌子是從玻璃中「分離出來的」。
如果說 It is made “with” glass. 表示你拿glass當工具（伴隨著／拿著），不合理。
如果說 It is made by wood. 表示wood是某個人，桌子是他做的，這也不合理。
回到最原始的問題：
這間房間的門 the door of the room （O）房門是房間的一部份，可以用"of"。
這扇門的鑰匙 the key of the door （X）鑰匙不是門的一部份，不能用"of"。
這扇門的鑰匙 the key to the door （O）鑰匙用來開門，是朝某目標而去的概念，用"to"就對了。
例: The table is made of glass.（桌子是由玻璃製成。）
桌子是從玻璃中「分離出來的」。
如果說 It is made “with” glass. 表示你拿glass當工具（伴隨著／拿著），不合理。
如果說 It is made by wood. 表示wood是某個人，桌子是他做的，這也不合理。
回到最原始的問題：
這間房間的門 the door of the room （O）房門是房間的一部份，可以用"of"。
這扇門的鑰匙 the key of the door （X）鑰匙不是門的一部份，不能用"of"。
這扇門的鑰匙 the key to the door （O）鑰匙用來開門，是朝某目標而去的概念，用"to"就對了。
全站熱搜
留言列表
